一张估价8800万的明代古画，炸穿了文物保护的底线，也凉透了大齐平凡东谈主的善意。

你敢信吗？晚清保藏泰斗庞莱臣后东谈主无偿捐馈送南京博物院的镇馆之宝《江南春》，60多年后尽然出目下北京的拍卖会上，待理不理。更让东谈主脊背发凉的是，同批次捐赠的137件藏品里，还有4件古画早已不翼而飞。

濒临质疑，南京博物院的复兴轻浅飘一句：这五件齐是伪作，早就划拨、调剂处理了。可当追问“调剂到哪了”“谁批的惩处”，取得的却是千里默。

伪作？6800元廉价转手，再摇身一酿成为8800万天价拍品，这“伪作”的身价独特，比悬疑剧还乖僻。更挖苦的是，庞莱臣“江南保藏甲天下，虚斋保藏甲江南”的名声，靠的便是洞察秋毫的鉴藏才略，奈何偏巧捐给国度的藏品里，一下子冒出五件伪作？武断效果欠亨知捐赠东谈主，惩处历程不公开记载，要道材料打马赛克——这么的“处理”，谁能笃信？

此刻最该追问的，不是画的真伪，而是两个扎心的问题：

第一，若监守自盗是真，以后谁还会无偿捐赠？

庞家后东谈主抱着“藏富于国、惠及全球”的初心，把世代珍惜的国宝无偿献出，换来的却是“藏品失散”“被伪作”的效果，连最基本的知情权齐得不到保险。平凡东谈主莫得庞家的海量保藏，但谁心中莫得一份对文化的敬畏、对公益的热忱？

试思，你把祖传的宝贝捐给博物馆，但愿它能被好好保护、供东谈主钦慕，效果某天却在拍卖会上看到它被叫卖，而博物馆还告诉你“这是假的，咱们早就处理了”——换作是你，还会餍足献出我方的善意吗？

捐赠者的信任，是文物保护的基石。一朝这份信任被击碎，当“无偿捐赠”酿成“任东谈主惩处”的风险，谁还会把张含韵交给所谓的“督察者”？最终受损的，难谈不是统统这个词民族的文化传承？

第二，那时的经手东谈主，该若何惩处？

一幅画从博物馆流出，到文物商店廉价售出，再到拍卖商场天价估值，这中间的每一个期间，齐离不开“经手东谈主”。是谁武断它为伪作？是谁批准的划拨调剂？是谁把它以6800元的廉价卖给个东谈主？这背后有莫得利益运输？有莫得暗箱操作？

文物不是私东谈主财产，博物馆也不是某些东谈主的“后花圃”。那些拿着国度俸禄、肩负保护文化遗产职责的东谈主，若诓骗权力监守自盗，把捐赠的国宝当成敛财的器具，这不仅是对捐赠者的抗击，更是对国度法律的糟踏，对民族文化的亵渎！

公众要的不是一句轻浅飘的“处理了”，而是齐全的流转记载，是明晰的背负追究！那时的经手东谈主，岂论目下身居何位，齐必须被揪出来，照章依规重办不贷！唯有让失职者付出代价，让贪心者受到制裁，才调告慰捐赠者的初心，才调重建公众对文物保护的信任。

这些年，博物馆藏品“不翼而飞”的听说从未息交，“以伪换真”“调剂流失”的说法成为行内公开的玄妙。此次《江南春》事件，不外是把这个“黑洞”撕开了一个口子。更让东谈主无奈的是，这类事情夙昔发生过，目下这个在发生，以后也无法幸免的还会发生，东谈主性如斯！

咱们期待集中访问组能给出一个公开透明的论断，期待看到真相内情毕露，期待失职失职者被严肃追责。因为这不仅关乎一幅8800万的古画，更关乎大齐东谈主的善意是否会被亏负，关乎咱们民族的文化遗产能否真的被督察。

若监守自盗得不到重办，若捐赠者的权益得不到保险，终有一天，将无东谈主再愿捐赠，无东谈主再敢信任。而那时刻，受损的，是统统这个词民族的精神家园。